律师发表的最高法院案例：未经他人同意“录音证据”，有效吗？
发布日期：2024-10-14 作者：
李某某与白某某等企业出资人权益确认纠纷案(2013)民提字第23号最高法院认为，本案诉讼期间，李生堂提交了一份其与白正祥之间的通话录音，该录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，白正祥虽然主张该录音证据内容有疑点、不能作为判断两人实际通话内容的根据，但一审质证时其认可该录音是其本人的声音，原审期间其对存在通话的事实及录音的真实性未予否认，亦未申请司法鉴定，故本院对该录音真实性予以确认。原审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条不予采信该份录音证据不当，本院予以纠正。
点评:对真实性未及时提出质疑，也未申请司法鉴定的，法院予以认可。
